Berat tambahan e-basikal berbanding basikal biasa juga agak ketara, biasanya sekitar 20 hingga 30 peratus lebih berat disebabkan oleh motor dan pakej bateri di dalamnya. Apabila jentera yang lebih berat ini mencapai kelajuan antara 20 hingga 28 batu sejam (yang bersamaan dengan kira-kira 32 hingga 45 kilometer sejam), proses pemberhentian menjadi jauh lebih sukar. Sebagai contoh, berhenti sepenuhnya pada kelajuan 25 batu sejam sebenarnya memerlukan daya hampir dua kali ganda berbanding berhenti pada kelajuan 15 batu sejam, berdasarkan prinsip fizik berkaitan pengiraan tenaga pergerakan (sesuatu seperti F bersamaan separuh jisim didarabkan dengan halaju kuasa dua). Disebabkan oleh keperluan brek yang meningkat ini, pengeluar perlu mereka bentuk sistem yang mampu mengendalikan peningkatan haba dan tekanan fizikal sambil memastikan keselamatan pemandu di jalan raya.
Bantuan elektrik mencipta situasi beban tinggi yang kerap, terutamanya semasa menuruni bukit atau pemberhentian mengejut dalam kesesakan lalu lintas.
Tekanan haba berterusan ini merosakkan modulasi dan integriti komponen dalam beberapa minit.
Brek konvensional direka untuk beban yang lebih ringan (<45 paun) dan penggunaan berasingan, menjadikannya tidak sesuai untuk keperluan e-basikal. Titik kegagalan utama termasuk:
Pengeluar memperingatkan agar tidak menggunakan komponen yang bukan direkabentuk untuk e-basikal. Penggredasian khas mengatasi isu ini dengan pengurusan haba yang dipertingkatkan dan bahan yang lebih kukuh.
Saiz rotor yang lebih besar meningkatkan tuas dan kilas pada gandar, memperbaiki kuasa brek. Rotor bersaiz 203mm memberikan daya brek 27% lebih tinggi berbanding rotor 160mm dalam keadaan yang sama (Kajian Sistem Brek SAE 2023). Kelebihan mekanikal ini adalah penting untuk e-basikal, di mana jumlah berat seringkali melebihi 250 paun—65% lebih berat berbanding basikal biasa.
E-basikal biasanya menggunakan tiga saiz rotor:
Permukaan curam memerlukan rotor 200mm untuk menghadkan jangka hayat brek kurang daripada 1.5% semasa penurunan berpanjangan. Penunggang bandar mendapat manfaat daripada rotor 180mm yang memberi keseimbangan antara kuasa dan berat. Imejan termal menunjukkan rotor 203mm beroperasi 112°F lebih sejuk berbanding rotor 160mm dalam kesesakan lalu lintas (Urban Mobility Lab 2024).
Kebanyakan rangka basikal elektrik menyokong rotor sehingga 203mm; melebihi had ini meningkatkan risiko keletihan garpu. Adaptor pemasangan pasca membolehkan peningkatan daripada 160mm ke 203mm tanpa pengubahsuaian rangka, walaupun 70% memerlukan pemasangan profesional untuk mengelakkan penyelarasan kaliper yang salah (National Bicycle Institute 2024).
Prestasi rotor yang optimal bergantung kepada kaedah lampiran, reka bentuk terma, dan keserasian gandar.
rotor 6-bolt menggunakan skru heksagon untuk keserasian universal dan penggantian yang mudah tetapi menambah berat putaran. Sistem centerlock mempunyai hub bergerigi dan gelang kunci untuk perubahan tanpa alat dan kekonsentrikan yang lebih baik, walaupun memerlukan hub tertentu. Adaptor penukaran yang ringan (<20g) membolehkan fleksibiliti antara piawaian, seperti yang disahkan oleh kajian kecekapan transmisi 2023.
Kebanyakan basikal dengan standard pemasangan antarabangsa memerlukan jenis penyesuai tertentu apabila dipadankan dengan model kaliper terkini pada reka bentuk rangka lama. Sistem post mount, yang bersilang terus ke dalam rangka itu sendiri, kini menjadi agak lazim di kalangan basikal gunung elektrik. Apa yang menjadikan susun atur ini popular ialah kemudahan untuk meningkatkan rotor hanya dengan menambahkan spaser bagi kelengkapan tambahan 20mm. Pilihan flat mount pastinya mendapat poin kerana lebih ringan, walaupun penunggang mungkin dapati diri mereka terbatas dari segi saiz rotor kecuali mereka melabur dalam bracket khas. Berdasarkan kajian pasaran terkini, kira-kira tujuh daripada sepuluh rangka basikal mampu menampung saiz rotor antara 180 hingga 203mm apabila menggunakan penyesuai yang sesuai, memberi penunggang basikal pelbagai fleksibiliti bergantung kepada keadaan pemanduan dan pilihan mereka.
Pemandu di bandar raya menyukai brek organik kerana ia memberi rasa licin apabila membrek dan tidak menghasilkan banyak bunyi ketika berpusing di sekitar bandar. Keburukannya? Ia cenderung haus kira-kira 40 peratus lebih cepat berbanding pilihan sinter apabila diuji secara ketat dalam persekitaran basikal elektrik, menurut ujian terkini oleh Pusat Prestasi Brek. Brek logam sinter pada asasnya adalah campuran kuprum dan keluli, yang membantu mereka menahan haba dengan lebih baik dan mengekalkan prestasi secara konsisten walaupun dalam jarak menurun yang jauh. Brek jenis ini memang membawa beberapa kekurangan juga. Ia pastinya lebih bising berbanding brek organik, tetapi bunyi tambahan ini adalah berbaloi bagi mereka yang memerlukan brek yang tahan lebih lama. Basikal kargo dan basikal gunung elektrik khususnya mendapat manfaat daripada jenis brek ini kerana ia sering membawa beban yang lebih berat atau digunakan di medan kasar di mana jangka hayat brek adalah sangat penting.
Brek organik hilang keberkesanan dalam keadaan basah, meningkatkan jarak brek sebanyak 15–20%. Brek sinter kekal mempertahankan 90% prestasi cuaca kering semasa hujan disebabkan oleh struktur berliang yang berkesan menyingkirkan air. Walau bagaimanapun, brek ini mempercepatkan haus rotor sebanyak 25% berbanding brek organik.
Di kawasan berbukit, brek organik bertahan sejauh 300–500 batu, manakala brek sinter bertahan sehingga 800–1,200 batu. Pemandu yang mengutamakan penyelenggaraan yang lebih rendah harus mempertimbangkan brek sinter walaupun kos permulaan lebih tinggi. Bahan hibrid dari pengeluar seperti Shimano dan SRAM kini menawarkan pengawalan dan rintangan kehausan yang seimbang, semakin popular di kalangan pengguna e-basikal pusingan.
Padanan brek kepada rotor mengoptimumkan prestasi. Brek organik sesuai digunakan dengan rotor licin untuk mengurangkan bising, manakala brek sintered memberi prestasi terbaik dengan rotor berbukaan atau berterowong yang membuang haba 30% lebih cepat. Reka bentuk rotor moden menggunakan corak potongan laser yang meminimumkan kesan glisering brek—isu spesifik e-basikal—serta memperpanjang jangka hayat brek sebanyak 20% tanpa mengurangkan kekuatan menstop.
E-basikal menjana lebih banyak tenaga kinetik disebabkan oleh peningkatan berat (20–30 paun) dan kelajuan yang lebih tinggi (sehingga 28 batu sejam), menjadikan penyebaran haba sebagai aspek yang kritikal. Tanpa pengurusan haba yang berkesan, bahan geseran akan melebihi suhu operasi yang selamat semasa pemberhentian berulang atau menuruni bukit, menyebabkan kekuatan brek berkurangan dan haus berlaku lebih cepat—menggugat keselamatan.
Rotor berotak menggunakan pengaliran udara di antara permukaan geseran untuk membolehkan penyejukan konvektif. Apabila dipadankan dengan brek segel yang kekal berkesan sehingga 932°F, sistem ini mampu mengendalikan beban haba teruk jauh lebih baik daripada alternatif organik. Ciri-ciri geometrik seperti lengan labah-labah jejarian atau potongan bulan sabit meningkatkan pengaliran udara dan mengurangkan rintangan akibat tekanan haba.
Ujian menuruni bukit secara terkawal menunjukkan sistem yang dinaiktaraf mengekalkan 92% daripada kuasa pemberhentian asal selepas brek berterusan, manakala brek piawai mengalami kehilangan prestasi sepenuhnya dalam keadaan yang sama. Imejan termal menunjukkan kawasan panas terbentuk dalam tempoh 25–30 saat sahaja selepas brek secara agresif tanpa pengurusan haba yang sesuai.
Penyelesaian lanjutan merangkumi rotor berfin yang meningkatkan luas permukaan sebanyak 40% dan rotor berlapis ganda dengan teras aluminium untuk membuang haba. Ini dipadankan dengan saluran pengaliran udara berarah yang dihala melalui mahkota garpu dan penggantung bingkai, mengalihkan reka bentuk sistem brek ke pengurusan haba secara menyeluruh berbanding geseran sahaja.
© Hak Cipta 2024 Shenzhen New Image technology Co., Ltd. Semua Hak Dilindungi Privacy policy